آیا تانک ها منسوخ شده اند؟_اسکوار

هیچ تردیدی در تاثیرگذاری و اهمیت تانک در ارتش های مدرن وجود ندارد. با بیشتر از ۷۰,۰۰۰ فروند در خدمت در سراسر جهان، تانک ها قسمت بزرگی از هر ارتش را راه اندازی می دهند. در درگیری ها و جنگ های گوناگون، تانک ها کارآیی و تاثیرگذاری خود را در عبور از خطوط دشمن و عمل کردن به گفتن محافظ نیروهای پیاده نظام روی زمین نشان داده اند. با این وجود، امکان پذیر دوران سلطه تانک ها به آخر خود رسیده باشد.

جنگ های تازه، از جمله دعوا روسیه به اوکراین و جنگ دوم ناگورنو-قره باغ بین ارمنستان و آذربایجان، علتتردید در نقش تانک ها در میدان نبرد شده است. در این نبردها، تانک ها به طور گسترده در مقابله با سلاح های پیاده نظام و پهپادهای نظامی ناکامی خورده و نابود شده اند. اخبار تازه مبنی بر این که برخی از کشورها در حال افت ناوگان تانک می باشند و این که نیروهای تفنگدار اختصاصی دریایی ایالات متحده تصمیم دارد سه گردان تانک خود را کنار بگذارد، علتشده که تعداد بسیاری بگویند ناوگان تانک به گفتن چیزی که اکنون شناخته می بشود و روزگاری زیاد موثر می بود، دیگر کارآمد نبوده و به آخر راه خود رسیده است.

برای بازدید این که آینده تانک ها چطور خوهد می بود، و این که آیا تانک ها به ایفای نقش مهمی در نبرد ادامه داده یا به طور کلی منسوخ می شوند، به بازنقل نظرات برخی از بهترین کارشناسان حوزه نظامی، از تحلیلگران دفاعی تا برنامه ریزان استراتژیک، تاریخ نگاران و پرسنل نظامی پرداخته ایم.

تانک ها برای بیشتر از یک قرن بخشی مهم از عملیات های جنگی بوده اند

برای بیشتر از یک قرن، تانک ها نقش مهمی در نبردها ایفا کرده اند. از زمان معارفه شان در جنگ جهانی اول، وقتی که او گفت و گو خودروهای زرهی بوده، تانک ها ستون فقرات تعداد بسیاری از ارتش ها بوده اند و نقش پیشرو و خط شکن را در جریان دعوا ها و اولین خط در مقابله عملیات تهاجمی دشمن ایفا کرده اند. با گذشت زمان، تانکک ها از قلعه هایی سنگین و کم تحرک که روی شنی حرکت می کنند، به خودروهایی با نقش های متنوع و تخصصی تبدیل شده اند.

تانک های اولیه عمدتاً در سه دسته قرار می گیرند: سبک، متوسط و سنگین. اما دوران جنگ سرد با اغاز به منفعت گیری از تکنولوژی مدرن برای ساخت چیزی که امروزه با گفتن تانک نبرد مهم (main battle tank (MBT)) شناخته می بشود، توسط کشورهای گوناگون جهان همراه شد. این مفهوم به شکلی موثر قابلیت ها و نقاط قوت مهم انواع قبل تانک را با بسته بندی کاملی ترکیب می کرد. این تانک ها قوت آتش و زره تانک های سنگین و چابکی و شدت تانک های متوسط و کوچک را داشتند. این قابلیت های ترکیبی، تانک ها را در شرایط جنگی بسیاری به شدت موثر ساخته می بود، جایی که می توانستند از هر عوارض زمینی عبور کرده و خطوط دشمن را در هم بشکنند.

تعداد بسیاری از پراستفاده ترین و بهترین تانک هایی که امروزه در سرویس می باشند، دهه ها قدمت دارند. در حالی که تکنولوژی پیشرفته علتشده که روزآمدسازی های بسیاری روی آن ها انجام بشود، این روزآمدسازی ها عمدتاً برای مدل های قدیمی تر انجام شده و مطرح های کاملاً تازه زیاد اندکی در دهه قبل داخل سرویس شده اند. این تانک ها شامل تان ام ۱ آبرامز، تانکی که یکی از بهترین تانک های همه دوران به شمار می آید، تانک لئوپارد ۲ و چلنجر ۲ است.

سلاح های ارزان قیمت ۱۰ درصد از کل ناوگان تانک های روسیه را نابود کرده است

یکی از مشکلات مهم تانک ها در عصر مدرن این است که در روبه رو سلاح هایی که به طور گسترده توسط نیروهای پیاده نظام مورد منفعت گیری قرار می گیرد، صدمه پذیر می باشند. در قبل، برای نیروهای پیاده نظام دشوار می بود که بدون سلاح های سنگین یا حمایتهوایی و توپخانه ای به تانک ها دعوا کنند. این مشکل دیگر وجود ندارد و سربازانی که روی زمین می باشند می توانند با این غول های آهنین شاخ به شاخ شده و ضربات مهلکی به آن ها داخل نمایند.

ادوارد لوتواک، مشاور و کارشناس استراتژیک نظامی از این می گوید که جنگ ها در این عرصه زیاد تحول کرده اند. نیروهای پیاده نظامی که در میدان نبرد می باشند، قوت آتش کافی برای صدمه رساندن به تانک ها منفعت گیری کنند. وی در این باره می گوید: «یک نیروی پیاده نظام که برای مبارزه مصمم است می تواند با داشتن چیزهایی همانند تعداد بسیاری راکت ضد تانک با قابلیت نشانه بگیر و شلیک کن و در تعداد زیاد را در اختیار دارند که قوت زیاد بی سابقه ای به آن ها بخشیده است».

منظور از این چنین سلاح هایی که با نام سلاح های ضد تانک سبک نسل تازه (NLAW) شناخته می شوند، زیاد انعطاف پذیر بوده و همین نوشته نقطه قوت آن ها است. انچه که SAAB از کمپانی های سازنده سلاح های ضد تانک می گوید «NLAW می تواند تقریباً از هر موقعیتی دعوا کند، از ارتفاع بالا در یک ساختمان تا پشت یک درخت یا در داخل یک گودال». جای شگفتی بسیاری ندارد که این چنین تعداد بسیاری از تانک های روسی تا بحال در جنگ تازه با اوکراین، توسط سربازان پیاده کی یف از بین برده شده اند.

پهپادها نیز کارآیی خود را در مقابله با تانک ها نشان داده اند

اگر چه سلاح های سبک ضد تانک نسل تازه و سیستم های مقصد بگیر و شلیک کن آن ها علتشده اند که نیروهای پیاده نظام راه موثری برای مقابله با تانک ها داشته باشند، یک روش زیاد مدرن تر نیز نشان داده که به همان اندازه برای تانک ها مرگبار است. پهپادهای ارزان قیمت تجهیزبه مواد منفجره، در جنگ روسیه و اوکراین نشان داده اند که در نابود کردن تانک ها زیاد موثر می باشند. در واقع، نیروهای اوکراینی اکنون واحدهای اختصاصی پهپادی را برای مقابله و نابودی تانک های روسی راه اندازی داده اند.

در مصاحبه ای با پولتیکو، پاولو تسیبنکو، رییس آکادمی نظامی Dronarium در اوکراین در رابطه شیوه منفعت گیری از پهپادها در نبرد علیه نیروهای اوکراینی حرف های است: «ساقط کردن آن تقریباً غیرممکن است. تنها یک تور می تواند پشتیبانی کننده باشد. و پیش بینی من این است که به زودی باید این چنین تورهایی را روی شهرهایمان یا دستکم ساختمان های دولتی در سراسر اروپا بکشیم».

این چنین پهپادها به شکلی منحصربفرد و خاص موثر بوده اند، چون می توانند به شدت سرهم بندی شده و با شرایط میدان نبرد سازگار شوند، در حالی که به شدت و به سادگی به ابزارهای مدرنی در میدان نبرد تبدیل شده اند. تسیبنکو در رابطه پهپادهای مورد منفعت گیری نیروهای اوکراینی حرف های است: «این پهپادها تا ۴۰۰ دلار قیمت دارند و می توان آن ها را همه جا ساخت. ما با منفعت گیری از میکروچیپ ها وارداتی از چین و قطعاتی که از AliExpress خریداری کرده ایم توانسته ایم پهپادهای خودمان را بسازیم. ما قالب کربنی را خودمان ساخته ایم. و بله، باتری های آن ها ساخت تسلا می باشند».

هر فردی می تواند از سلاح های ضد تانک سبک مدرن منفعت گیری کند

آسان بودن منفعت گیری از سلاح های ضد تانک سبک دوش پرتاب علتشده که آن ها سلاح های ایده آلی برای مقابله با تانک ها باشند. تقریباً هر سربازی را می توان برای منفعت گیری از این سلاح ها آموزش داد و نیاز به توانایی بسیاری نیز ندارند، در حالی که برخی می گویند کمتر از یک ساعت برای یادگیری منفعت گیری از آن ها در میدان نبرد کافی است. ادوارد لوتواک، مشاور و استراتژیست نظامی در این باره می گوید: « سلاحی که تفاوت بزرگی تشکیل کرده همین سلاح های ضد تانک سبک نسل تازه است، یک سلاح ضد تانک سبک با یک لوله پلاستیکی و راکت پرتابی. مقصد می گیرید و شلیک می کنید. یک کامیون می تواند ۵۰۰ قبضه از آن ها را در گوشه ای از خیابانی در کی یف خالی کند».

منفعت گیری از پهپادها اما به سادگی منفعت گیری از سلاح های فردی سبک ضد تانک نیست. بکارگیری آن ها به یک تیم کامل نیاز دارد تا بتوانند بهترین کارکرد را داشته باشند، از نیروهای شناسایی برای اشکار کردن بهترین خلبانان و مهندسان به منظور منفعت گیری از آن ها و اضافه کردن مواد منفجره و خلبانانی که بتوانند آن ها را تا رسیدن به اهداف خود در خاک دشمن هدایت کردند. این چنین نگرانی هایی در رابطه این حقیقت وجود دارد که زیاد تر پهپادهای مورد منفعت گیری نیروهای روسی و اوکراینی از چین آمده اند که علتایجاد این هراس می بشود که امکان پذیر چین به اطلاعات حساس دسترسی اشکار کند.

با این وجود، ارتش اوکراین راهی برای دور زدن این مشکل بالقوه اشکار کرده است. پاولو تسیبنکو در گفتگو با پولتیکو حرف های است: «هنگامی با اروپایی ها سخن بگویید کردیم، آن ها از این که هک کردن و ناشناس سازی این پهپادهای چینی تا چه اندازه ساده است حیرت زده شدند. منفعت گیری از آن ها بی خطر است، تلاش کرده ایم شرکای خود را به منفعت گیری از آن ها ترغیب کنیم».

تانک ها دیگر پیشقراولانی کارآمد و سودمند نیستند

تانک ها در ابتدا به گفتن ابزاری برای در هم شکستن خطوط دفاعی دشمن طراحی شدند. زره آن ها می توانست از خدمه و خود تانک در برابر آتش سنگین دشمن محافظت کرده و خود تانک ها نیز با سلاح های قوی ملزوم برای نابودی مانع ها و توپخانه تجهیزمی شدند. هنگامی تانک ها موفق به تشکیل حفره ای در خطوط دفاعی دشمن می شدند، نیروهای پیاده و واحدهای متحرک بیشتری می توانستند از این حفره ها عبور کرده و به دعوا ادامه دهند. اما این خودروهای زرهی اکنون بیشتر از هر زمان فرد دیگر صدمه پذیر بوده و غیرمنطقی است که به همین شکل و برای اهدافی شبیه، در نبردهای آینده مورد منفعت گیری قرار گیرند.

پل شار یک رنجر اسبق نیروی زمینی ارتش ایالات متحده و رییس جاری مرکز مطالعات امنیت آمریکای تازه است. او بر این باور است که تانک ها در سال های آینده برای نقش های تازه تکامل یافته و دیگر به گفتن پیشقراول به کار گرفته نخواهند شد.

وی در این باره حرف های است: «به باور من تانک ها به طور کامل منسوخ نخواهند شد بلکه به گمان زیاد همان راهی را خواهند رفت که پیاده نظام رفته است، به گفتن نیرویی قوی برای درگیری های در مسافت های نزدیک، به جای نقشی کلیدی که تانک ها از زمان جنگ جهانی دوم در نبردهای زمینی داشته اند».

جنگ شهری علتشده که تانک ها در معرض خطر مضاعفی قرار داشته باشند

جنگ ها به شکل فزآینده ای در فضاهای شهری صورت می گیرند، به جای این که در فضاهای باز و گسترده رخ دهند. این نوشته تا حدودی به این خاطر است که نبردهای امروزی در مکان هایی صورت می گیرند که شهرهای بزرگی وجود دارند، و این چنین این نوشته که انسان ها در سراسر جهان سریع تر از قبل به اقامت در شهرها روی می آورند و روستاها و جماعت های کوچک نیز با شدت بیشتری به شهر تبدیل می شوند. این نوشته با ترندی همراه شده که در آن تانکک ها بزرگ تر و سنگین تر از نسخه های قبلی می شوند. هر دوی این حقیقت ها علتمی شوند که تانک ها نسبت به قبل صدمه پذیرتر باشند چون فضاهای محدود غیرقابل پیش بینی خیابان های شهری در ترکیب با نبوده است قوت مانور، تانک ها را در خط آتش دشمن قرار می دهد.

تانک هایی همانند آن هایی که به طور گسترده توسط تانک های روسی در اوکراین مورد منفعت گیری قرار می گیرند، در مقابله با حملات صورت گرفته از جلو به خوبی محافظت شده اند. این بدان خاطر است که این تانک ها چیزی به نام glacis یا شیب ملایم دارند، یک قطعه شیب دار رو به جلو در تکه جلو زره که می توانند موشک ها را منحرف کرده و در روبه رو مواد منفجره مقاوم باشد. در شهری که امکان پذیر دعوا از هر سمتی رخ دهد، زره جلوی تانک بلااستفاده است. مهاجمان دشمن می توانند از هر طرفی دعوا کنند، از طرفین، عقب و حتی از ارتفاع بالا که علتمی بشود تانک ها به شدت صدمه پذیر باشند.

کارشناسان موسسه خدمات متحد سلطنتی به اکونومیست حرف های اند که دور از انتظار است مفاهیم جاری مربوط به مانورهای زرهی امکان پذیر باشند. جان هاوکس می گوید که توانمندی های سلاح های پیاده نظام اکنون قوی تر از زره تانک ها است. وی می گوید: «تانک اکنون از هر زمان فرد دیگر صدمه پذیرتر است. ما به اوج رقابت زره در روبه رو گلوله رسیده ایم و زره این رقابت را باخته است».

تانک ها زیاد گرانقیمت می باشند

دلایل فرد دیگر که علتشده تانک ها دیگر همانند قبل در بین ارتش ها پرطرفدار نباشند این است که این خودروهای زرهی زیاد گرانقیمت و پرهزینه می باشند. در حالی که تانک ها نمی توانند در این عرصه رقیبی برای هلیکوپترها و جت های جنگنده باشند اما رفته رفته قیمت آن ها بالا می رود. از بین گرانقیمت ترین تانک هایی که تا بحال تشکیل شده اند، قسمت اعظم آن ها یا مدل های تازه می باشند یا نسخه های جدیدتر تانک های از قبل شناخته شده که شامل Leopard 2A8 و M1A2 SEP Abrams می بشود. زره اضافی، سیستم های حفاظتی و سنسورها به این معناست که بهترین تانک ها می توانند قیمتی از ۸.۵ تا ۳۰ میلیون دلار داشته باشند، عدد قابل توجهی که برای سلاحی که به سادگی نابود می بشود زیاد غیرمنطقی است.

این تنها هزینه اولیه نیست که فرماندهان نظامی باید در زمان بازدید خرید تانک ها مد نظر داشته باشند. هزینه تعمیر و نگهداری و نگه داری قابلیت نبرد تنها یک دستگاه تانک نیز سالانه هزاران دلار خواهد می بود. این عدد می تواند به شدت افزایش یابد، به اختصاصی هنگامی که ارتش یک سرزمین دارای صدها و احتمالا هزاران دستگاه تانک باشد. تانک هایی که در میدان نبرد به کار گرفته می شوند هزینه های بیشتری نیز دارند، در شرایطی که هزینه سوخت و در سرویس نگه داشتن تانک ها در میدان نبرد می تواند برای هر کیلومتر به هزاران دلار برسد.

تاکتیک های ضعیف می تواند تانک ها را صدمه پذیرتر سازد

او گفت و گو بر سر کارآمدی و سودمند بودن تانک ها در جنگ های عصر مدرن از اهمیت خودروهای زرهی در اوکراین نشأت می گیرد. روسیه تعداد بسیاری از تانک های خود را در اوکراین از دست داده است و برآوردها مدعی می باشند که این عدد می تواند به ۳۰۰۰ تانک برسد. فیلیپ پی اوبراین، استاد مطالعات استراتژیک در دانشگاه سنت اندروز بر این باور است مسئولیت این مقدار از تلفات را نمی توان تنها بر دوش صدمه پذیری های تانک گذاشت بلکه تاکتیک ها و استراتژی های نظامی ضعیف فرماندهان روسی نیز در این کار اثرگذار بوده است.

این دیدگاه توسط چند کارشناس دیگر نیز تایید شده است که بر این باورند که روسیه از ناوگان تانک های خود منفعت گیری نابجا و نامناسبی داشته است. کارشناسی از خدمات متحد سلطنتی در مصاحبه با اکونومیست آشکار کرده است که تانک های روسی به طور خاص از دو طرف و تکه جلو در روبه رو حملات صدمه پذیر بوده اند و این صدمه پذیری برای این که تانک های روسی از حمایتهوایی کافی برخوردار نبوده اند، تشدید نیز شده است. کارشناسان می گویند که تقریباً هر درگیری با وجود تانک های دوران شوروی از تی-۶۴ به سپس، صدمه پذیری مطرح این تانک ها از بالا و از دو طرف را نشان داده است.

ناکامی روسیه در برقراری برتری هوایی در آسمان اوکراین و پیشروی تانک هایش در یک ستوان واحد در ابتدای جنگ علتتلفات سنگین این سرزمین در عرصه ناوگان زرهی شده است. پهپادها و نیروهای زمینی اوکراین با بازدارندگی اندکی از جانب جت های جنگنده، هلیکوپترهای تهاجمی یا بمب افکن های روسی روبه رو بوده و تقریباً با ایمنی کامل توانسته اند به تانک های روسی دعوا کنند. در این اثنا، انگارً ارتش روسیه توانایی مقابله مناسب با پهپادهای کوچک را ندارد.

تانک ها تا این مدت هم مهم می باشند

علیرغم همه چالش هایی که تانک ها با آن ها روبه رو می باشند، آن ها تا این مدت هم قسمت مهمی از ارتش ها در سراسر جهان به شمار می آیند. این اهمیت وقتی خود را نشان می دهد که اوکراین هم چنان خواستار دریافت تانک های زیاد تر از متحدان اروپایی خود و این چنین ایالات متحده است. کنراد سی کرین، سردبیر USAWC Press در این باره می گوید: «اگر به کاری که اوکراینی ها انجام می دهند نگاه کنید، آن ها مصرانه در حال تلاش برای نگه داری تانک های آبرامز ما و لئوپارد آلمانی می باشند. از این کار زیاد آشکار است که تانک تا این مدت هم قسمت مهمی از میدان نبرد است».

یقیناً این تنها اوکراین نیست که تا این مدت راه های بسیاری برای منفعت گیری از تانک ها در میدان نبرد دارد. این ماشین زرهی تا این مدت هم مزایا و برتری های تعداد بسیاری داشته و کارهایی می کند که دیگر سیستم های نظامی در میدان نبرد از انجام آن ها ناتوان می باشند. تانک تا این مدت هم نقش مهمی در بازی های جنگی ایفا کرده و به گمان زیادً تا زمان ها این نقش را نگه داری کند. برایان کلارک، رییس مرکز مفاهیم و تکنولوژی دفاعی در موسسه هادسون در این باره می گوید: «شما به چیزی نیاز دارید که پشت آن مقداری حفاظت داشته باشد. این نوشته به نیروی پیاده نظام امکان خواهد داد تا از آن برای پوشش یا آتش مستقیم منفعت گیری کند».

جاستین کرامپ، مشاور اطلاعاتی در موسسه Sibylline می گوید: «هیچ سیستم جنگ افزاری فرد دیگر نمی تواند قوت آتش، بقا، دوام و مقرون به صرفگی تانک را داشته باشد. هلیکوپترها می توانند ضربه سختی داخل کنند و سریع می باشند اما زیاد گرانقیمت تر و صدمه پذیتر نیز می باشند، در شرایطی که عملیات های سنگینی در آن بالا در جریان است. موشک های ارزان قیمت فراوانند اما این که یک نفر آن ها را شلیک کند، یک پیاده نظام، طبیعتاً آن را در روبه رو هر سلاحی در میدان نبرد صدمه پذیر می سازد، به طور اختصاصی در روبه رو توپخانه».

تانک ها برای جلوگیری از منسوخ شدن باید تکامل اشکار کنند

تانک ها قطعاً تا این مدت منفعت گیری هایی دارند و به گمان زیاد تا آینده ای نزدیک، نقش خود را در ارتش های سراسر جهان نگه داری خواهند کرد، تا وقتی که بتوانند با نیازهای عملیاتی تازه سازگار شوند. در غیر این صورت، امکان پذیر در سال های آینده کاملاً بلااستفاده و منسوخ شوند، چون در روبه رو سیستم های جنگ افزاری مدرن و روش های تازه دعوا صدمه پذیرتر می شوند.

ویکتور موراخوفسکی، سرهنگ بازنشسته روسی می گوید که تا این مدت تانک ها نقشی حیاتی در ارتش های جهان دارند اما اعتراف می کند که تانک های تازه متعلق به آینده باید بهتر شوند. وی در این باره به اکونومیست حرف های است: «عملیات های نظامی با تنش بالا بین کشورهایی که از لحاظ تکنولوژی در یک حد می باشند، بدون منفعت گیری گسترده از تانک ها غیرقابل فکر است». وی تصریح می کند که تانک های آینده می تواند از پهپادهای خاص خود برای گسترش بخشیدن به حساسیت سنسوری شان منفعت گیری کنند، که به خدمه آن ها امکان می دهد تهدیدهای مخفی شده در گوشه ها و پشت مانع ها که تهدیدی برای شبیخون بالقوه می باشند را ببینند.

این چیزی است که جرمی بلک، تاریخ نگار، نیز به آن باور دارد و می گوید که علتخواهد شد تانک ها ترسناک تر شده و از آن ها هم در روبه رو حملات پیاده نظام و هم پهپادها مراقبت خواهد کرد. در اصل، تانک های آینده نقش نوعی مادر را خواهند داشت که می توانند ده ها پهپاد را به پرواز درآورده و برای عملیات های خاص اعزام کنند. پل شار نیز می گوید که تانک ها دور از انتظار است دیگر به گفتن پیشرو مورد منفعت گیری قرار گیرند بلکه به جای آن «به گمان زیادً به گفتن بخشی از موج دوم نبرد به کار گرفته خواهند شد، بعد از این که این ستون های زرهی را به خاکستر تبدیل کردیم».

زره پوش های نسل چهارم در حال گسترش می باشند

کشورهای تعداد بسیاری در سراسر جهان، اکنون در حال گسترش تانک های نسل چهارم می باشند، نشانی از این که فرماندهای نظامی تا این مدت فکر می کنند که تانک ها ارزشی ذاتی در میدان نبرد ایفا کرده و تنها نیاز به مدرن سازی دارند. در تعداد بسیاری از موارد، اصرار کمتری روی زره سنگین تر و ضخیم تر است. به جای آن، این تانک های تازه برای منفعت گیری از سیستم های حفاظتی طراحی شده اند که می توانند حملات نزدیک شونده را کشف کرده و یا آن ها را نابود کرده یا در مسیرشان به سمت خود، منحرف نمایند.

بریتانیا نیز موافقت کرده که تانک های چلنجر ۲ زیاد خاصش را با نسخه های جدیدی به نام چلنجر ۳ جانشین کند. این تانک های تازه به طور کامل دیجیتالی خواهند می بود که به آن ها توانایی اشتراک در لحظه داده ها و اطلاعات سنسورها با دیگر نیروهای نظامی، شامل هلیکوپترها، جت های جنگنده و دیگر خودروهای نظامی روی زمین را می دهد. آلمان نیز در حال کار بر روی تانک لئوپارد ۳ است، که جانشین تانک مشهور و پرطرفدار لئوپارد ۲ است.

تانک های تازه، به گمان زیاد، فناوری های پنهانکاری بیشتری خواهند داشت. حرف های می بشود که تانک نسل چهارمی چین روی حرکت غیرقابل شناسایی تمرکز خواهد کرد. نسخه اولیه تانک AbramsX آمریکا نیز از موتور هیبریدی سود خواهد برد که بدین معناست که می تواند در حالت بی صدا حرکت کرده و مقدار اندکی سروصدا تشکیل کند که شناسایی آن را دشوارتر می کند. دیگر روزآمدسازی ها برای تانک های آینده شامل نمایشگرهای با رزولوشن بالا و همه رنگی، سیستم های دوربینی روزآمدشده و زیاد پیشرفته و توانایی شبکه سازی با دیگر خودروهای نظامی و مراکز فرماندهی است. با رشته ای از سیستم های ضدحمله ای الکترونیک و دیجیتال و یقیناً طراحی های پنهانکارانه، این تانک های نسل چهارم صدمه پذیری کمتری نسبت به نسخه های قبلی خواهند داشت.