آیا بازگشت ترامپ میتواند پروندههای ضدانحصار گوگل را متوقف سازد؟ تحلیل چالشهای حقوقی غول جستجو, پروندههای ضدانحصار علیه گوگل، این غول فناوری را در پیچیدگیهای حقوقی عمیقی فرو برده است و به نظر میرسد حتی بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید نیز نتواند به سادگی این پروندهها را بپوشاند.
اگرچه بسیاری از مدیران سیلیکون ولی انتخاب مجدد ترامپ را به عنوان فرصتی برای تلطیف نظارتهای رقابتی میبینند، کارشناسان حقوقی هشدار میدهند که روند تحقیقات و محاکمات علیه گوگل مسیر مستقیمی دارد که متوقف کردن آن هزینه سیاسی سنگینی برای هر رئیسجمهوری دارد. ریشههای پرونده از دولت ترامپ تا حکم تاریخی مهمترین پرونده علیه گوگل در اکتبر ۲۰۲۰، در آخرین ماههای دوره اول ریاستجمهوری ترامپ، توسط وزارت دادگستری آمریکا آغاز شد.
این شکایت بیسابقه، گوگل را متهم کرد تا از جایگاه انحصاری خود در بازار جستجوی آنلاین به صورت غیرقانونی سوءاستفاده کرده است. ستون فقرات این پرونده، توافقنامههای دهها میلیارد دلاری گوگل با شرکتهایی مانند اپل بود که موتور جستجوی گوگل را به گزینه پیشفرض در آیفونها و سایر دستگاهها تبدیل میکرد.
ی تاریخی صادر کرد که گوگل را مقصر انحصارطلبی دانست.
اکنون دادگاه برای آوریل سال آینده جلسهای تعیین کرده تا در مورد راهحلها تصمیم بگیرد؛ راهحلهایی که میتواند از منع قراردادهای انحصاری تا تجزیه اجباری شرکت (مانند جدا کردن کروم یا اندروید) بگذرند. چرا ترامپ نمیتواند به سادگی پرونده را ببندد؟ ولیم کوواکیک، رئیس اسبق کمیسیون تجارت فدرال، معتقد است گوگل نباید از نتایج انتخابات خیلی دلگرم شود.
او توضیح میدهد که دستور دادن به وزارت دادگستری برای عقبنشینی از یک پرونده فعال، کار بسیار نادری است که اعتبار نهادهای اجراگر قانون را زیر سوال میبرد. در تاریخ آمریکا، تنها مورد بارز توقف یک پرونده بزرگ ضدانحصار توسط دولت، پرونده آیبیام در سال ۱۹۸۲ بود که به دلیل ضعف ادله انجام گرفت؛ در حالی که پرونده گوگل با حکم قاضی، پایههای اثبات قویای دارد. علاوه بر این، روابط شخصی ترامپ با گوگل تنشآلود است.
و نگرانش بود که این کار شرکت را نابود کرده و برتری تکنولوژیکی را به نفع چین ببرد.
او تأکید کرد که هدف باید اطمینان از توقف رفتارهای ضدرقابتی گوگل باشد، نه ضرر زدن به خود شرکت. پرونده دوم انحصار در بازار تبلیغات دیجیتال چالشهای حقوقی گوگل به پرونده جستجو محدود نیست. یک پرونده فدرال دیگر بر روی تسلط گوگل در بازار تبلیغات دیجیتال متمرکز است. دولت ادعا میکند گوگل با خرید استارتاپ دابلکلیک در سال ۲۰۰۸ و کنترل زنجیره تامین تبلیغات، قیمتها را به صورت مصنوعی بالا برده است.
گوگل در پاسخ به رقبای قدرتمندی مانند آمازون و متا در این حوزه اشاره کرده و سهم بازار خود را به چالش کشیده است. استدلالهای نهایی این پرونده در نوامبر ارایه شده و انتظار حکم قاضی میرود. تأثیر لابی سیلیکون ولی و تیم جدید ترامپ بازگشت ترامپ با حمایت صریح چهرههایی مانند ایلان ماسک و مارک اندریسن همراه بوده است. رهبرانی که پیشین منتقد ترامپ بودند، مانند مارک زاکربرگ و جف بزوس، نیز سیگنالهای دوستی ارسال کردهاند.
برابر قدرت شرکتهای بزرگ فناوری سوق یافته است. بنابراین، حمایتهای مالی و لابیها احتمالاً نتواند استراتژی اصلی دولت را در پرونده گوگل متحول کند.
راهحلهای محتمل مذاکره به جای تجزیه بسیاری از وکلا و اقتصاددانان ضدانحصار، تجزیه گوگل را یک تاکتیک مذاکره میدانند تا یک هدف نهایی. هدف نهایی احتمالاً وادار کردن گوگل به پذیرش شرایطی است مانند اشتراکگذاری دادههای جستجو با رقبا، منع قراردادهای پیشفرض انحصاری، یا ایجاد شفافیت در مزادهای تبلیغاتی.
ترامپ برای هدایت این فرآیند، گیل اسلیتر را به عنوان مشاور سیاستهای ضدانحصار برگزیده است که در انتخاب جانشین لینا خان در راس کمیسیون تجارت فدرال (FTC) نقش خواهد داشت. نتیجهگیری قطار پروندهها از ایستگاه خارج شده است به عقیده کارشناسان، بهترین فرصت برای گوگل جلوگیری از ثبت شکایت در سال ۲۰۲۰ بود. اکنون که پروندهها به مراحل پیشرفته محاکمه و تعیین مجازات رسیدهاند، دستوبال حل و فصل مشکل بسیار سنگینتر شده است.
حتی اگر دولت ترامپ در موارد دیگر نظارت را کاهش دهد، پرونده گوگل به دلیل پیشینه، حکم قاضی و دوام دوحزبی حمایت از قوانین ضدانحصار در کنگره، احتمالاً تا پایان پیگیری خواهد شد. آینده گوگل به تصمیم قاضی در مورد راهحلها و نه تنها اراده سیاسی کاخ سفید وابسته است.
